신중동역 랜드마크 푸르지오시티 모델하우스 조식

힐스테이트 판교역 모델하우스 조식

신중동역 랜드마크 푸르지오시티 모델하우스 조식
신중동역 랜드마크 푸르지오시티 모델하우스 조식

5.1 조치 발표 주택 시장 회복은 한 달이지나 한 달이 아니라
점점 악화되고있다. 5.1 주택 시장의 불안정한 요인 (실물 경제, 금리, 미분양,
정책 불신 등)은 주택 거래의 활성화보다는 건설 시장의 연착륙이나 주택 공급 활성화에
초점을 맞추고 있지만, 지난 주 5 월 의사 아파트
(www.drapt.com)의 조사에 따르면, 서울은 전체 오프닝이 -0.02 % 였고, 25
개 중 23 개가 하락 또는 하락했고 경기와 인천은 -0.01
% 하락했습니다. 신도시는 -0.03 %의 급격한 감소를 보였다.
특히 5 번째 중첩 지구가 지정되는 강동구와 과천시는 중첩
폭탄으로 맞았습니다. 5 지구가 지정 된 후 첫 주에 강동구는 0.21
%, 과천시는 0.13 % 감소했다. 두 번째 주에는 0.12 %로 대도시
평균의 0.02 %보다 5 ~ 6 배 감소했습니다.
MB 정부는 큰 이슈 중 3 가지를 제외한
모든 것을 제외 시켰 습니다만, 왜 주택 시장이 너무
정체 되니? 어떻게 주택 시장이 활성화되고 부동산 시장이 회복 될
수 있습니까? 문제가 무엇입니까? 모든 의문에도 불구하고 명확한 답변을
찾을 수 없습니다. 나는 좌절감을 느낀다. 실제 구매자 또는 투자자가 어떤
이유에서든 주택을 구입하는 것을 꺼려한다면 어떤 대책과도 다르지 않을 것입니다. 그러나 문제가
잘못 배치 된 버튼으로 인해 발생하면 버튼을 다시 채우는
것이 낫지 않습니까? 버튼을 작성하는 첫 번째
작업은 소비자가 구매하고 선택할 수있는 많은 것들이있는 환경을 조성하는 것입니다. 백화점과
대형 마트에서 많은 고객을 확보 한 이유는 제품이 다양하고 수량이 많기 때문입니다.
특히 할인점은 가능한 한 다양한 소비자를 유치 할 수 있습니다.
부동산 시장도 마찬가지입니다. 주택 구매자는 판매자가 아닌 구매자에게
집중할 수있는 선택권과 판매자가 필요합니다. 그러나 현재 부동산 시장이 정체되어
있더라도 부동산은 많지 않습니다. 포괄적 인 부동산 세의 완화,
복수 집세 이전 세금 완화 및 임대 비즈니스 요구
사항의 완화와 같은 판매 가능한 구조 이상입니다. 구매자의 옵션이
제한되어 있고 판매자의 권리가 있으므로 가격 결정을 내리기 위해서는
구매자의 가격에 여전히 부담이있다. 수도권의 미분양 주택 수는 증가하고 있지만
그다지 상관이 없다. 여당에 주로 적용되는 다세대
이월세를 영구히 폐지 할 필요가 있다고 주장한다. 내년 말. 그러나
이것은 위험한 아이디어입니다. 2012 년 말 판매 기회를 막을 수 있기
때문입니다. 적절한 대금을 시장에 매각 할 수 있도록 다중 대금업자의 의향을
강화하는 것보다 포괄적 인 부동산 세를 강화하는 것이 바람직합니다.
그렇게하면 주택 구매자의 수요 수준에 맞는 가격을 형성 할 수 있습니다.
다음으로 부동산 시장이 과열 될 경우 규제를
통해 과열되어야하지만 시장에 남겨 두는 것이 좋습니다. 경기 침체기에 규제하는 것보다
판매 가격 한도 및 DTI 규제의 한계는 일반적입니다.
수도권에 미분양 주택이 많고 주택 시장이 정체되어 있으면 판매 가격 한도가
폐지되고 판매 가격이 크게 증가하지 않습니다. . 판매 가격이 상승하더라도. 이는 일부
미디어에서 소비자가 주택을 선택할 수있는 첫 번째 선택 기준이
가격에 의해 조사되었다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. DTI도 마찬가지입니다. DTI 규제는
그 존재에 상당한 영향을 미친다. 실제 구매자의 경우 장기 차입자는
차입금이 원금 상환 범위에서 원하는 목적을 달성하기에 충분하기 때문에 차입금을 지불
할 가능성이 적지 만 겹치는 투자자에게는 담보가 없습니다 가치는 두
번째 및 세 번째 주택에 대한 것입니다. 인식되지 않기 때문에 투자 수요를
격퇴하는 데 매우 중요한 역할을하는 DTI 규정입니다. 시장이 호황을 누리고 있으면 부당한
대출을 통해 주택을 구입하는 것이 문제 일 수 있습니다. 그러나 시장이
침체기에 있고 이자율이 상승 할 때 주택 구매자에게도 대출을 최소화하려는 강한 경향이
있습니다. 또한 은행 섹터 자체는 구매자의 소득, 신용 및
담보 가치를 기반으로 리스크 관리를 강화 해 왔기 때문에 단체 규제보다는
금융 기관의 자율 규제가 필요했습니다. 특히, DTI 자기 규제는 일정량의 inve를
유도 할 수 있다는 점에서 중요하다.

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다